VS
Immanual Kent
Pasti pembaca tertanya-tanya apakah yang dimaksudkan dengan Utilitarian dan Kentian? Di sini sedia saya kongsikan apa yang dimaksudkan dengan Utilitarian dan juga Kentian. Kedua-dua perkataan pelik ini mempunyai maksud yang bertentangan dari aspek positif dan negatif.
Kedua-dua konsep ini sememangnya menjadi pegangan tamadun manusia sejak zaman dahulu lagi dan tidak mustahil kedua-dua konsep ini masih lagi terbawa-bawa sehingga era kini.
Utilitarian adalah teori yang mementingkan akibat, iaitu sesuatu tindakan itu baik asalkan ia membawa kebahagiaan dan buruk jika ia membawa penderitaan. Pengasas teori ini adalah John Stuart Mill. Konsep ini lebih mementingkan hasil yang membawa kebahagiaan, manfaat dan keseronokan kepada seseorang individu. Konsep ini tidak mementingkan cara dan niat sesuatu tindakan itu tetapi hanya mementingkan hasil yang akan diperolehi pada penghujungnya. Contohnya seorang pekerja yang bekerja di sebuah syarikat melakukan kerjanya bukan kerana tanggungjawab yang harus dipikul sebagai seorang pekerja tetapi beliau melakukan kerjanya demi mendapat imbuhan atau manfaat selepas melakukan pekerjaannya.
Kentian merupakan teori kewajiban (duty theory). Teori ini dikenali dengan ungkapan teori deontologist iaitu golongan yang tidak percaya kepada akibat. Pengasas teori ini iaitu Immanual Kent menyatakan bahawa sikap jujur mengikut arahan, menepati janji serta adil adalah tujuan utama dan bukanlah akibat kerja berkenaan serta tidak mementingkan akibat sesuatu pekerjaan atau tindakan. Niat tujuan dan motif seseorang adalah tumpuan utama dalam etika ini. Etika ini mementingkan rasa tanggungjawab dalam diri dan bukannya disebabkan oleh kepentingan diri. Contohnya seorang Doktor merawat pesakit disebabkan tanggungjawabnya sebagai seorang doktor dan bukanlah untuk meraih keuntungan.
Dalam era kemodenan masa kini, adakah etika Kentian masih relevan??? Teruskan bersama saya (^ ^ ,) <Semanis Hati>
No comments:
Post a Comment